国际上公认的成功预印本平台主要包括：arXiv（物理学、数学、计算机科学、定量金融等领域）、bioRxiv（生物与生命科学领域）、medRxiv（医学与临床健康科学）、SSRN（经济学、社会科学、法律和人文学科）、ChemRxiv（化学）、engrXiv（工程学）等。此外，开放科学框架（OSF）衍生的SocArXiv、PsyArXiv等平台分别面向社会科学和心理学领域。下表概括了主要平台及其覆盖学科：

平台	覆盖学科领域
arXiv	物理学、数学、计算机科学、定量经济学等
bioRxiv	生物学、生命科学
medRxiv	医学、临床健康科学
ChemRxiv	化学
engrXiv	工程
SSRN	经济学、社会科学、法律、人文科学等
SocArXiv/PsyArXiv	社会科学／心理学

这些平台各自服务于不同研究社群：如arXiv自1991年起便成为物理学界“习以为常”的共享渠道，而SSRN（1994年上线）长期以来承载经济学、法学等领域的工作论文和预印本blog.ssrn.com。

论文发布活跃度与增长趋势

各平台的发布量和增长率差异显著：

• arXiv：历时30余年稳步增长，截至2021年底累计收录预印本约199万篇info.arxiv.org；2021年单年度新增约18.2万篇info.arxiv.org（计算机科学33.6%、数学19.6%、物理学综合（含高能物理等）合计约21.2%）。近几年整体增速趋缓（2021年同比增长仅≈2%info.arxiv.org）。
• SSRN：作为老牌社科平台，SSRN累计文献量已突破100万篇，累计下载量达2亿次blog.ssrn.com。平台覆盖面广，从生命和物理科学到社会科学、人文学科均有涉及blog.ssrn.com，近年来论文量持续增长。
• bioRxiv：2013年创立后投稿量呈指数级增长nationalacademies.org。到2020年前后，每年新增万余篇预印本，现累计量已达数万篇。统计显示，约70%的bioRxiv预印本最终会发表为同行评议期刊论文nationalacademies.org，表明其被学界接受并融入正式发表流程。
• medRxiv：2019年上线，仅两年多（截至2021年末）即收录投稿33,342篇，其中27,674篇通过预印本筛选后正式发布peerreviewcongress.org。疫情期间投稿量激增，COVID-19相关预印本超过全部预印本的半数，表明医学领域对快速共享的强烈需求。
• ChemRxiv：2017年启动的化学预印本平台也表现出快速增长态势。数据显示ChemRxiv五年间累计发布近1.4万篇预印本，其中超过一半已在同行评议期刊发表chemrxiv.org。
• engrXiv：工程预印本平台自2016年推出，投稿量仍然较低，主要处于推广初期nationalacademies.org。

总体而言，物理、数学、计算机等学科的预印本增长率和数量均远高于其他领域。全球调查也证实，物理、天文学以及数学和计算机科学领域的研究者在采用预印本方面明显领先researchgate.net。

预印本在本领域论文中的占比及学术影响

各领域预印本占比差异较大：

• 物理学等领域：以高能物理为例，研究表明有约80%的高能物理论文出现在arXiv上researchgate.net；换言之，该领域几乎所有研究成果都会先在arXiv发布。天体物理、凝聚态物理等也在arXiv拥有高渗透率，几乎形成了主流交流渠道。
• 生命科学：2016年前生物学领域预印本占比不足1%，但近年来快速上升。据统计，2023年生命科学领域发表论文中已有**10.7%**来自预印本journals.plos.org。这一增长主要归功于bioRxiv和medRxiv等平台的兴起及COVID-19疫情期间对迅速共享成果的需求。值得注意的是，发布预印本的论文往往获得更多关注和引用：发表在bioRxiv上的文章，其正式出版版本通常拥有更高的引用率和媒体关注度（相比未预印本投稿的论文具有显著优势）direct.mit.edu。
• 社会科学与经济学：经济学长期使用工作论文模式（例如RePEc、SSRN），但正式发表论文中引用预印本的普及程度有限。疫情期间，全球顶级医学杂志中近30%的COVID-19研究文章引用了至少一篇medRxiv预印本pmc.ncbi.nlm.nih.gov，显示医学界对预印本的高度关注；相比之下，社会科学期刊引用预印本尚不普遍。

引用频率和学术影响力方面，预印本文章因可提前公开而常获得更多引用。研究表明，在期刊文章发表前投放预印本能够显著提高该论文的引用数和社交媒体影响力direct.mit.eduresearchgate.net。这一效应在生物医学和计算机科学领域尤为明显。

学术界接受度与政策环境

学术界对预印本的接受度显著提高：多数学术期刊和科研资助机构已调整政策支持预印本。生命科学和医学期刊中，**91%**的期刊允许作者在投稿时引用或发布预印本journals.plos.org。多家期刊甚至公开鼓励预印本投稿，同时为预印本提供快速同行评议路径（如“Publish, Review, Curate”模式）journals.plos.org。国际权威机构（如WHO、NIH、Wellcome等）在重大公共卫生事件期间也呼吁研究者及时分享预印本成果，以加速科学交流journals.plos.orgjournals.plos.org。SSRN等平台本身与期刊投稿流程结合较好，许多经济学和社会科学期刊承认工作论文预印本，并常见作者在SSRN上传提交版本。总体上，跨领域的大多数研究者和机构正逐步接受预印本作为科研传播的重要形式researchgate.netjournals.plos.org。

其他学科领域的现状与挑战

人文社科、化学、工程等领域的预印本普及尚不如上述领域：

• 化学：尽管ChemRxiv自2017年启动并获得化学会等组织支持，化学界整体对预印本的采用仍较缓慢chemrxiv.org。传统化学研究更依赖专利、会议和期刊，部分化学期刊编辑也曾对预印本持保留意见nationalacademies.org。不过，近年来化学预印本数量不断攀升，发展前景乐观。
• 工程学：engrXiv迄今规模较小nationalacademies.org。调查表明，工程领域需要进一步建立对预印本的信任和认识，当前许多研究者对将研究成果预先发布尚存顾虑nationalacademies.org。
• 人文社科：传统上该领域依赖图书和期刊出版，预印本文化不盛行。尽管SSRN等平台也支持部分社会科学和人文学科内容，但领域内部对预印本的重视程度远低于自然科学。缺乏统一的预印本发布渠道、对学术产权和版权的担忧，以及学术评估体系尚未充分将预印本考虑在内，都是制约其发展的因素。

综上，预印本在物理、数学、生物和医学等领域已取得显著成功，发表活跃且被广泛引用info.arxiv.orgpmc.ncbi.nlm.nih.gov。而在人文、化学、工程等领域，尽管也有专门平台（如ChemRxiv、engrXiv），但整体影响力还较弱，需要通过推广教育、期刊政策协调等方式进一步提高接受度。

参考资料： 统计数据显示，到2021年arXiv累积预印本接近200万篇info.arxiv.org；SSRN平台文献量超100万篇blog.ssrn.com；bioRxiv投稿量呈指数级增长nationalacademies.org；medRxiv在短期内迅速收录数万篇医学预印本peerreviewcongress.org。期刊调查亦表明绝大多数生命科学期刊接受预印本投稿journals.plos.org（具体见文中引用）。以上数据支撑了各平台在其领域内的活跃度和影响力评估。